虹野：一个幽默让您明白为何“一分为二看问题”容易变成极端？

幽默感让你明白为什么“一分为二”会变得极端。

/rainbow field

最近看到一句幽默的话:

高中毕业时，全班同学都在开心地写地址簿。老师冷笑道:“不要写它。那些混得好的人不会和你联系。那些混得不好的人不想被联系。如果那些关系好的人不写信，他们会联系你。那些关系不好的人如果写信就不会联系你。如果他们有时间，最好多问些问题。”“全班脸都绿了...乍一看，

似乎很合理，许多人会觉得无可辩驳。毕竟，老师看待问题的“一分为二”的方法感觉相当高在我们的生活中，我们经常遇到好人和坏人，爱国主义和叛徒，支持和反对，敌人和朋友...我们“一分为二”地看待每件事，似乎没有问题，但这感觉就像上面的幽默一样怪异，但我们不知道如何反驳把

分成两个造成了对立

这里我们需要知道“分成两个”是一种分类，例如，在上面的幽默中，老师根据“关系”把学生分成“好关系”和“坏关系”两个极端对立，然后根据未来的发展把他们分成“混合好”和“混合差”两个极端对立按照这种分类，老师的结论真的不是太大的问题，混得好的不会联系你，关系不好的也不会联系你然而，老师并没有意识到在“极端对立”的两端仍然有许多“混得好的和不坏的”和“关系不坏的”，而这就是“大多数”

我们都知道“一分为二”的方法来自哲学中的“对立统一规律”。我们的“分裂成两个”很容易找到两个相反的“极端”，但我们不知道这两个“极端”是如何统一的，因为我们大多数人只考虑分裂成两个的对立，而不考虑统一。在两个“极端”统一之前，有许多中立的党派。

反对后缺乏“团结”倾向于创造极端

。例如，在课堂上，是“不坏关系”的人真正把“坏关系”的两个极端联系起来，是“坏混合”的人把“好混合”和“坏混合”的人联系起来

事实上，从“分类”方法中，我们可以很容易地找到分成两部分的缺失现象，这就是为什么许多人在网上很容易被激怒因为他们总是把持有不同观点和想法的人视为另一个极端。事实上，他们中的大多数人只是在程度上与他们的想法有所不同，而不是真正的对立。然而，当我们把互联网上观点略有不同的人视为对立面时，我们自然会认为他们在任何地方都是敌人。

缺乏统一的观点。生活中很容易树敌或爱上

。事实上，互联网上的绝大多数人都不是粉红色或喷雾。也许他们只是和你有一点点不同。就像绝大多数学生都不是和你有好(或坏)关系的人一样，如果你把和你有正常关系的人当成和你有坏关系的人，那么你自然就是你生活中的敌人。同样，如果你把和你有普通关系的人当成和你有好关系的人，你自然会在生活中被利用和欺骗。一切都来自于你如何看待社会和生活。分成两种方法显然很容易走向极端，也很容易为自己树立太多的敌人。