医学或学术界为何没见有人挺过钟南山？怎么都是外行在捧？

每个行业都是如此。没有所谓的“支持”或“赞扬”。只有当一个人陷入困境或遇到困难时，他的同事和同事才能支持他。在正常情况下，他们都以坚定的心态进行研究和学习。

至于“阿谀奉承”，其实是针对外商的。在舆论的引导下，普通人将不可避免地随波逐流。很少有人关心事情是对还是错。

甚至有些人热情地“举办”了一场比赛，结果是他们甚至不知道原因。当你问他发生了什么事时，他一句话也说不出来。当他看到别人时，他只是向他们学习。

这正是所谓的专家看到的门道，而门外汉看到的兴奋。

与专家组的许多成员一样，钟南山在抗击艾滋病的第一线辛勤工作，不知疲倦。对他们说“努力工作”，感谢他们的努力。这是情感的正常表达。

它与“挺”和“握”无关，尤其是与同龄人和学者。以医学界为例。在这场流行病中，每个人都坚守岗位，抗击新的流行病。

他们无意“支持”或“赞扬”他人。你是这个领域的专家，我是那个领域的专家。每个人的工作性质不同，但目标是抗击疫情。你需要“支持”还是“表扬”？

钟南山，中国工程院院士，呼吸系统疾病专家。

高福，中国科学院院士，中国疾病预防控制中心主任，微生物学家。

李兰娟，中国工程院院士，浙江大学教授，传染病学家。

张文泓是复旦大学附属华山医院感染科主任，复旦大学生物医学研究员。

这四个人都是传染病专家。对普通人来说，仅仅看着他们的头衔就会让人钦佩，他们发出“保持”的声音是正常的。

如果一个人的同伴“抓住”他的同伴，这是一种不正常的现象。对于实用学者来说，情况通常并非如此。对于同行业的权威专家，他们通常是出于钦佩和尊重。

如上所述，除非有人有麻烦，否则他们会支持它。

钟南山确实是经历了新的肺炎。无论是10多年前的非典还是现在的新冠军，钟南山都是人民心中的标杆。

一个普通人钦佩他丰富的经验和科学的决心，另一个钦佩他84岁的高龄和他在前线的辛勤工作。这种精神本身就值得“赞美”。

不过，对同事来说，钟南山是技术掌舵人。每个人都有自己的职责和能力。每个人都助长了这种流行病。一些医务人员甚至牺牲了他们宝贵的生命。

真正需要“支持”的是在前线战斗的医务人员。他们处于心理和身份的双重压力下。他们在与时间赛跑中与死亡作斗争。他们真的需要“支持”。

还有一些“告密者”应该“站出来”，用他们的生命警告人们，不管他们是同事还是外行。钟南山院士是德高望重的。他在关键时刻做出了“人际传播”的判断。

当然，这种判断是整个专家组集体智慧的体现，而不是一个人能够完成的工作。如果只谈技术，也许钟南山不是最高水平，甚至还有更好的同行。

事实上，张文泓并没有忘记钟南山，但他们的看法略有不同。从事科学研究的人都知道学术争议太普遍了，每一次争议都是理论的升华。

当时，两人说“无症状感染者”。一个人说目前没有大量的“无症状感染者”。另一位说，我们必须警惕“无症状感染者”。就这样，怎么了？

顺便说一句，高福并没有说“人与人之间没有交流”。请让门外汉睁大眼睛，不要重复别人说的话。

总之，这些专家都是抗击艾滋病的英雄。像一线人员一样，他们都应该得到人们的尊重。正常情况下，同事之间最好不要“站”或“抱”，这是一个不好的现象。