以子之矛攻子之盾
时间：2021-05-18 13:09:04点击：
上个世纪60年代,美国俄克拉荷马州当地高等法院受理了一桩颇为扎手的刑事案子,有人被控犯有杀人罪,法院经过了漫长的调查取证,掌握了许多重要的依据,足以证明他杀人的现实建立,可是他的辩护律师不同意对他的指控,理由是:被害人的尸身一向没有找到,法院底子无法认定所谓的被害人现已逝世。
案子进入了审判阶段,法庭对被告人是否有罪展开辩论。被告人的辩护律师站起来说道:“法官先生,陪审团的女士们,先生们,有一件事情会让你们大吃一惊。”他举起手腕看了一下手表,随即把目光转向了法庭的进口处,“再过一分钟,在本案中被认定现已逝世的那个人将通过这扇门走进法庭。”
法官和一切陪审团的成员一下子都惊呆了:什么,他没有死?他们全都把目光投向了法庭的进口,严重地等待着那惊天动地的一幕。
可是一分钟过去了,那里什么也没有发生。
这时,辩护律师说:“请原谅我开了一个小小的打趣,这只是我虚拟的一个情节,那个人并没有像我说的那样从这里走进来,可是你们刚才的反响证明了—点,那就是:你们并不能彻底肯定那个人现已逝世。因此,根据这一点之上的一切指控都是不可以建立的。”
法官和陪审团的成员们一下子陷入了极其为难的地步,他们一个个面面相觑,没有人能出来批驳他的说法。是啊,既然你们确认他现已逝世,为什么还要朝门口看呢?难道一个现已死了的人可以走进法庭吗?
可是,主控方的首席律师凯勒是个富有办案经历的人,这时,他站起来辩驳说:“没错,刚才大家都在看门口,这说明大家对被害人是否逝世还心存疑虑,这不奇怪,由于任何揣度都有可能发生意外,他们中没有一个人是当事人,因此并不百接知道被害人是否逝世。可是有一个人知道,那就是您的委托人,本案中被控杀人的当事人。我留意到了,他并没有朝门口看去。这说明什么呢?说明他底子就不相信被害人会从那扇门里走进来。”
这个案例后来收入了美国联邦法院的案例汇编,成为法学界的经典,并被援引到一些心理学和诉讼学的教材中。
案子进入了审判阶段,法庭对被告人是否有罪展开辩论。被告人的辩护律师站起来说道:“法官先生,陪审团的女士们,先生们,有一件事情会让你们大吃一惊。”他举起手腕看了一下手表,随即把目光转向了法庭的进口处,“再过一分钟,在本案中被认定现已逝世的那个人将通过这扇门走进法庭。”
法官和一切陪审团的成员一下子都惊呆了:什么,他没有死?他们全都把目光投向了法庭的进口,严重地等待着那惊天动地的一幕。
可是一分钟过去了,那里什么也没有发生。
这时,辩护律师说:“请原谅我开了一个小小的打趣,这只是我虚拟的一个情节,那个人并没有像我说的那样从这里走进来,可是你们刚才的反响证明了—点,那就是:你们并不能彻底肯定那个人现已逝世。因此,根据这一点之上的一切指控都是不可以建立的。”
法官和陪审团的成员们一下子陷入了极其为难的地步,他们一个个面面相觑,没有人能出来批驳他的说法。是啊,既然你们确认他现已逝世,为什么还要朝门口看呢?难道一个现已死了的人可以走进法庭吗?
可是,主控方的首席律师凯勒是个富有办案经历的人,这时,他站起来辩驳说:“没错,刚才大家都在看门口,这说明大家对被害人是否逝世还心存疑虑,这不奇怪,由于任何揣度都有可能发生意外,他们中没有一个人是当事人,因此并不百接知道被害人是否逝世。可是有一个人知道,那就是您的委托人,本案中被控杀人的当事人。我留意到了,他并没有朝门口看去。这说明什么呢?说明他底子就不相信被害人会从那扇门里走进来。”
这个案例后来收入了美国联邦法院的案例汇编,成为法学界的经典,并被援引到一些心理学和诉讼学的教材中。
